【案情】

金某是某幼兒園的幼兒教師，2013年3月15日金某帶領(lǐng)班上同學外出游玩，走在最后面的幼兒劉某不慎掉進未加蓋的下水道中，金某見狀急忙呼救但周圍無人，金某不愿下去救人，幾分鐘過去，金某探測下水道的深度約75公分左右但江仍不下去救人，后來有一位農(nóng)民工路過此地見狀毫不含糊急忙跳進下水道，將劉某救了上來。但由于耽誤時間太長幼兒經(jīng)搶救無效死亡。

【評析】

本案中金某的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由是：金某明知自己不下去救人的行為可能會發(fā)生危害幼兒生命的可能性，卻放任了幼兒死亡危害結(jié)果的發(fā)生，所以其在主觀上是間接故意。在客觀上，金某的行為造成幼兒的死亡，所以金某的行為構(gòu)成故意殺人罪。

本案屬于不作為形式的犯罪。所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的行為，即應該做也能夠做而未做的情況。不作為客觀方面需要具備三個條件：第一，行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；三是由行為人先行的行為而是法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。第二，行為人有履行特定義務(wù)的實際可能性而未履行；如果行為人雖有某種特定義務(wù)，但由于某種原因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。第三，行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為具有嚴重的社會危害性，而不是一般的社會危害性。

從本案來看，金某作為幼兒教師，因其職務(wù)上的要求負有保護幼兒安全的作為義務(wù)，在未能盡到職責而致使幼兒掉進下水道，況且下水道只有75公分左右高，即客觀上金某能夠?qū)嵤尵扔變旱淖鳛樾袨闀r，卻沒有履行其這種作為義務(wù)，其不作為的行為直接導致了幼兒死亡結(jié)果的未能避免，危害已經(jīng)達到犯罪程度故構(gòu)成不作為形式的犯罪。

相關(guān)刑事罪名：故意殺人罪

相關(guān)刑事知識：間接故意

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：#p#分頁標題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.maszdjxc.com.cn/case/baoli/173.html,歡迎分享.