【案情】

潘某、黃某等人先后10次駕車在高速路收費(fèi)站出口連接道處不顧其他車輛的行車安全，采用加速以及急剎車等方式故意碰撞他人駕駛的車輛，先后故意撞到應(yīng)某等10名受害人駕駛的轎車上，并迫使受害人停車?yán)^而索要車輛賠償費(fèi)，共勒索到現(xiàn)金6萬余元。

【評析】

潘某、黃某等人的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

從表面上看，潘某、黃某等人犯罪目的是為了向他人榨取錢財同時也實施了要挾勒索等行為，非法所得的數(shù)額也是比較大的。但是該案不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。因為潘某、黃某等人事先選定了一個特定的被害人及所駕駛的車輛作為侵害對象，但在“碰瓷”的過程中，因為行為本身具有高度危險性而且行為的后果沒有辦法準(zhǔn)確預(yù)測，具有不確定性。同時，因為高速公路收費(fèi)站連接道上車速快、車流量大，“碰瓷”是隨時可能危及所選定目標(biāo)以外的其他多數(shù)車輛，使其發(fā)生追尾或其他車毀人亡等不確定性的嚴(yán)重后果。因此，被告人的“碰瓷”行為已經(jīng)危害到了公共安全。因而其行為是敲詐勒索和以危險方法危害公共安全的牽連犯，要擇重罪——以以危險方法危害公共安全罪進(jìn)行處理。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財物的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以造成危害公共安全的行為。

從潘某、黃某等人犯罪實施的手段和地點來看，他們是故意選在危險性很高的高速公路出口不遠(yuǎn)處。這樣的話，對他們撞擊車輛或者產(chǎn)生的后果是完全不能自己控制的。這種“碰瓷”行為在客觀上可能對不特定的對象或者多數(shù)人會造成嚴(yán)重危害，雖然他的目標(biāo)可能是確定的，但是這個行為可能會產(chǎn)生不特定危害的后果。也就是說，對其他的行駛車輛和行人，對他人人身安全和他人的其它的財產(chǎn)安全都可能產(chǎn)生不可預(yù)測的危害。潘某、黃某等人駕車在高速路收費(fèi)站出口連接道處“碰瓷”，敲詐他人錢財?shù)男袨闃?gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

相關(guān)刑事罪名：以危險方法危害公共安全罪、詐騙罪、敲詐勒索罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.maszdjxc.com.cn/case/qita/485.html,歡迎分享.