因在兩年期間收錢為一家公關(guān)公司刊發(fā)48篇宣傳性文章并收取5萬余元好處費，新華社經(jīng)濟信息編輯部原高管信息專線女編輯、記者張某因受賄罪一審獲刑5年。記者28日獲悉，北京市第二中級人民法院近日維持原判。

事后發(fā)截圖領(lǐng)好處費

現(xiàn)年44歲的張某是新華通訊社經(jīng)濟信息編輯部高管信息專線編輯、記者，自2003年起負責新華社信息部高管信息專線《高管信息》雜志綜合版采編工作。經(jīng)審理查明，2008年8月至2010年11月間，張某接受北京迪思公關(guān)顧問有限公司的請托，利用其職務(wù)便利，為該公司在高管信息專線上發(fā)表相關(guān)宣傳性文章，牟取利益，并多次收受該公司給予的錢款共計50935元。今年3月10日，張某被抓獲歸案。經(jīng)查，張某為迪思公關(guān)公司發(fā)表相關(guān)宣傳性文章共計48篇。

據(jù)張某供述，她負責做一些稿件的采集及文字編輯工作，向新華社高管專線提供稿件，其幫助迪思公關(guān)公司發(fā)過一些企業(yè)宣傳稿。迪思公關(guān)公司先發(fā)稿件到她郵箱里，她看是否符合發(fā)稿標準，在對稿件進行適當編輯后提交到待編稿庫下的高管專線，經(jīng)值班編輯審核、簽發(fā)人審核，高管專線的客戶可以在客戶端上看到其發(fā)的稿件。張某說，她之后將稿件截圖發(fā)給公關(guān)公司，對方會給其一些好處費，有時按字數(shù)算錢，有時按篇算錢，錢都打到其銀行卡內(nèi)。

同事證言稱，張某既是高管專線的編輯，也可以以記者身份撰寫稿件。新華社方面明確禁止發(fā)布有償新聞。

對方作證給錢就能發(fā)稿

迪思公關(guān)公司助理總監(jiān)陳某說，通常公司的客戶經(jīng)理寫好新聞稿件后，通過電子郵件或者QQ發(fā)給相應(yīng)的媒體記者或編輯，記者或編輯覺得稿件有新聞價值會直接發(fā)表，但這樣的情況很少，如果記者或編輯覺得稿件不符合版面標準或版面緊張，公司支付一定費用稿件就會發(fā)表了，公司支付這些費用就是感謝發(fā)稿的好處費，“公司為客戶在媒體上發(fā)布新聞稿件，提高客戶或產(chǎn)品的知名度，但媒體版面有限，沒有記者或編輯的幫助，公司很難發(fā)表新聞稿件”。

一審法院認為，張某利用職務(wù)便利，收受公司給予的財物，并為公司牟取利益的行為，侵犯國家工作人員的職務(wù)廉潔性，已構(gòu)成受賄罪，鑒于其如實供述，依法可從輕處罰。

爭議：量刑是否過重？

判決后，張某以原判量刑過重為由提出上訴。張某的辯護人指出，張某為迪思公司提供的信息需經(jīng)兩級審核、外部客戶看到信息只是一種可能。張某的行為對內(nèi)無損害后果、對外無社會危害，犯罪情節(jié)顯著輕微。其單次受賄數(shù)額不大、到案后如實供述、二審期間積極退贓等，考慮其家中老幼需要照顧，建議從輕、減輕處罰。
#p#分頁標題#e#

北京市二中院認為，張某為他人提供信息牟取利益，非法收受他人給予的款項，其行為已破壞了國家廉政建設(shè)制度，侵害了所在單位的工作秩序、工作紀律，犯罪金額達5萬余元，不符合情節(jié)顯著輕微的判定標準。一審法院已充分考慮張某如實供述等情節(jié)，一審量刑適當，應(yīng)予維持。

相關(guān)刑事罪名：受賄罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.maszdjxc.com.cn/hot/950.html,歡迎分享.